【案情简介】
钱某，1999年5月23日因犯流氓罪被判死刑，缓期两年执行，2008年3月4日刑满释放后，2014年又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
公诉机关依法审查查明：2014年8月24日中午，谭某打电话给张某要求购买1千克毒品海洛因，并商定每克海洛因人民币300元，在某酒楼交易。当天下午，钱某接了张某的电话后赶到酒楼张某的住处，张某叫钱某将装有1千克海洛因的蓝色塑料袋带到某酒楼门口交给谭某，并从谭某处收钱回来。钱某按照张某的指示完成了交易，驾车到达张某居住的小区时被公安人员捉获，当场缴获现金30万元。谭某乘车行至酒楼被公安人员捉获，并查获毒品海洛因1千克。

【案件办理】
案发后，钱某的家属慕名来到了律师事务所。面谈过程中，律师详细了解了案件的有关情况，并就案件所涉及的刑法条文给钱某的家属作了具体的讲解。通过深入交流，钱某的家属对刑辩团队的实力表示信任，并当即签下了委托书。
随后，团队指派了资深的老律师承办此案。主办律师接手此案后，立即办理了相关手续，到看守所会见了钱某。会见过程中，钱某告知主办律师，张某安排他送物品给谭某，他自己仅是听从张某的指示办事，并不清楚所送物品系海洛因。
主办律师仔细查阅案卷材料，反复推敲案情，并召开集体讨论会议。会议中，主办律师指出：能否以事实不清、证据不 足为由，请求检察机关作出不起诉决定。无罪辩护思路一经提出，即得到了团队的一致认可。经过热烈的讨论后，主办律师总结出如下辩护思路：
钱某系受张某指使，帮其把物品交给谭某，整个过程中钱某均不知该物品系毒品，缺乏贩卖毒品的主观故意，不符合贩卖毒品罪的主观构成要件。
钱某是在张某居住的小区被公安人员捉获的，虽从其车上缴获人民币30万元，但没有其他证据证明钱某实施了贩卖毒品的行为，从谭某身上缴获的毒品也无法证实系钱某所交付。
根据《刑事诉讼法》第一百六十八条第(一)项规定：“人民检察院审查案件的时候，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。”
综上所述，主办律师认为该案事实不清、证据不足，依法不应提起公诉。

【审判结果】
在该案审查起诉阶段，主办律师积极与检察机关交换意见，提出了上述辩护观点及意见。检察机关经审查查明案情，认可并采纳了主办律师的观点，认为部分证据不足，于2014年9月26日退回补充侦查一次，同年9月28日补回。
在第二次审查起诉阶段，检察机关仍然认为，本案证据不足，不符合起诉条件。依照《刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对冯某不起诉，并当日释放。